Ali Məhkəmənin (SC) plenumuna əsasən, hər hansı bir kredit üçün tələblərin bank lisenziyası olmayan üçüncü bir şəxsə ötürülməsi qanunsuzdur. Belə bir müddəanı ehtiva edən bir qərar qəbul edilərsə, borcalanlar məhkəmədə məhkəmə qarşısında borc borclarının toplama agentliklərinə (CA) verdiyi borc satışlarına və AHML tərəfindən ipoteka krediti alınması ilə əlaqədar bütün əməliyyatlara etiraz edə biləcəklər. Kommersant qəzetinə görə fərdlərin təqribən 1.000 milyard rubl borclarının bağışlanması bazarı qanunsuz elan ediləcək.
Bu vəziyyət qismən Silahlı Qüvvələrin Rospotrebnadzor rəhbəri Gennadi Onişçenkonun kollektorların borcluları amansızca qorxutduğunu, telefonla repressiyalarla təhdid etdiyini, borcalanları təqib etdiyini və s. Əlbətdə ki, borcalanlar dəfələrlə agentliklərlə bağlı şikayətlər etmişlər, amma məsələ budur ki, “boz” kollektorlar belə işləyirlər. “Özünə hörmət edən qurumlar bu cür metodlardan istifadə etmir” - aparıcı KA rəhbərləri öz mövqelərini belə qorudular.
Ali Məhkəmənin mətbuat xidməti izah edir ki, qətnamə layihəsinə dəyişikliklər edilərkən maraqlı tərəflərin rəyləri hələ də nəzərə alına bilər. Ancaq bu yalnız o zaman baş verəcəkdir (sitat davam edir) "təqdim olunan mübahisə sistemi vətəndaşların mənafeyinə və mövcud qanunların normalarına uyğun olacaq və plenumun mübahisəsindən üstün olacaq". Həm də bunları qeyd edirlər: "Qurulmuş təcrübə göstərir ki, qətnamə, bir qayda olaraq, layihəsinin müzakirəsindən sonra bir həftə ərzində qəbul edilir."
Mütəxəssislər, plenum qərarının şəxslərin də iddia qaldırdıqları bütün yurisdiksiya məhkəmələri üçün məcburi olacağını qeyd edirlər. Banklar və inkassasiya agentlikləri arasında bağlanmış müqavilələrin qanuniliyinə etiraz etmək məsələsində, borcalanlar Ali Məhkəmənin qərarı çıxarıldıqdan əvvəl bağlanmış müqavilələrlə əlaqədar olaraq bunu edə biləcəklər.
Ancaq toplama təşkilatlarını hələ belə böyük dəyişikliklər qorxutmur. Kaliningrad Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin BaltAlex Borc Qurtarma Agentliyinin rəhbərinin müavini Andrey Kireyak, bir rugrad.eu müxbiri ilə söhbətində bu qərarın onlara heç bir şəkildə təsir etməyəcəyini söylədi. "Niyə?" Sualına Andrey, Ali Məhkəmənin mövqeyinin həm mövcud qanunvericiliyə, həm də Ali Arbitraj Məhkəməsinin mövqeyinə zidd olduğunu cavablandırır. O, bu ziddiyyətin Konstitusiya Məhkəməsində məsələyə baxılmasını aradan qaldıracağına da inanır.
Bundan əlavə, Kireyak qeyd etdi ki, bir çox inkassasiya agentliyi agentlik sxeminə əsasən işləyir: borclar həqiqətən bankın balansında qalır, yəni kollektorlara verilmir. Müxbirlə söhbətin sonunda Andrei Kireyak yekunlaşdırdı: qərarın açıqlanmasından sonra borcların məhkəmə qaydasında kollektorlara verilməsinə etiraz etmək üçün heç bir qanuni əsas olmayacağına inanır.
