Borcluların əksəriyyəti üçün nəticəni yekunlaşdıracaq bir növ qənaət işi olan məhkəmədir. Məhkəmədən sonra faizlərin hesablanacağı və dondurulacağına inanılır, lakin bu həmişə işə yaramır. Bir məhkəmə olsa belə bir bank faiz ala bilərmi?
Bank faiz almağa davam etdikdə
Bankın bu cür hərəkətləri nə dərəcədə qanunidir? Bu vəziyyətdə hər şey maliyyə institutu tərəfindən iddiaların hazırlanmasının düzgünlüyündən asılıdır. Məsələn, ərizədəki bank borcun tamamilə ödənilməsini tələb edərsə, müqaviləyə xitam verilərkən, gecikmənin hesablanması məhkəmə qərarından dərhal sonra dayanır. Nəzəri olaraq bu nöqtədə borc miqdarı böyüməyi dayandırır və sabitləşir.
Ancaq praktikada banklar bir qədər fərqli bir sxemdən istifadə etməyi üstün tuturlar. Bir kredit təşkilatının hüquq şöbəsi, müştərisinin məhkəmə ərizəsi verildiyi vaxt yaranan borc məbləğinə dair iddialar irəli sürür, kredit məhsulu üzrə borcun əsas məbləği bu toplama xaricində qalır.
Müvafiq olaraq, müştəri ilə bank arasındakı müqavilə ləğv edilməyəcək və bu qalığa görə həm cərimələr, həm də faizlər tutulacaqdır. Belə kifayət qədər yayılmış bir sxemdən istifadə edərək, bank bir neçə dəfə məhkəməyə kömək üçün müraciət edə bilər, hər dəfə məbləğin bir hissəsi üçün tələblər irəli sürə bilər. Vəsait olmadığı təqdirdə birbaşa məhkəmə icraçısı bu işə qoşula bilər. Lazım gələrsə, borcu ödəmək üçün bahalı alış-verişi müəyyənləşdirə bilər, vergi aktlarını yoxlaya bilər və borclu təqaüdçü olsa da borclunun borcunu ödəmək üçün pul yatırmaq üçün vəsaitin olduğu barədə bildirişlər hazırlaya bilər.
Buna əsasən bank faiz almağa davam edir
Bu suala cavab vermək üçün Rusiyanın Mülki Prosessual Məcəlləsinin 208-ci maddəsinə istinad edilməlidir. Bu maddəyə görə, “borclunun və ya iddiaçının (bank olan) istəyi ilə işi işə götürən məhkəmə, icra zamanı məhkəmə tərəfindən alınan məbləğləri indeksləşdirmək hüququna malikdir. mühakimə”.
Mülki Məcəllənin 395-ci maddəsində ayrıca qeyd olunur ki, qanunla qanunsuz və əsassız olaraq tutulma səbəbindən başqalarının maliyyə mənbələrindən istifadə üçün, habelə gecikmə, geri qaytarma və ya ödəmədən yayınma hallarında bu vəsaiti istifadə edən tərəf də ödəməli olacaq. alınan vəsaitin məbləğinə görə faiz.
Bu iki maddəyə görə, bank müştərisindən məhkəmə qərarı çıxarıldıqdan sonra da yalnız kredit məhsulu borcunu deyil, həm də faizini ödəməsini tələb etmək üçün tam və qanuni əsaslandırılmış bir haqqa sahibdir. Bu, müəyyən bir borc vəziyyətində olsa da, ancaq borclunun nədənsə məhkəmə öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və ya borcu hissə-hissə ödəməsi hallarında (taksit planının məhkəmə tərəfindən təsdiq olunduğu hallarda belə) mümkündür.
Ancaq bank bunu yalnız başqa bir iddia ilə məhkəməyə müraciət etdiyi təqdirdə edə bilər. Bu kimi hallarda borclu yeni məhkəmə qərarı əsasında yeni bir borc ödəməli olacaqdır. Eyni zamanda, varlanmağa çalışan bank, bir neçə həftə gözləyəcək və bundan sonra "faizləri geri götürəcək" və onları yeni bir iddia üçün yekunlaşdıracaqdır.
Bu vəziyyətdə, əksər hallarda faiz kimi toplanan vəsaitin növbəti kolleksiyanı çıxarmaq üçün az olacağı ürəkaçandır. Buna görə banklar ümumiyyətlə borcun əsas məbləği üçün bir iddia qaldırır və başqa bir iddia ilə məhkəməyə müraciət etməzlər və heç kim borclunu faiz ödəməyə məcbur etməz.
